Lizarazu désigne les responsables de la défaite des Bleus face à la Côte d’Ivoire

Écrit par Baptiste Lacomme

𝕏in

Journaliste sportif passionné d'économie du sport et des droits TV, Baptiste Lacomme décrypte les stratégies des plus grands clubs et athlètes mondiaux. Son expertise sur le football et les enjeux du sport de haut niveau offre aux lecteurs de Médiasportif un éclairage précis et passionné.

• La France s’incline 1-2 face à la Côte d’Ivoire à Nantes.
• Bixente Lizarazu critique sévèrement les performances de Gusto et Konaté.
• Le turnover massif en seconde période a déséquilibré le collectif.

L’échec inaugural de la préparation pour le Mondial 2026 arrive avec un score de 1-2 contre les Éléphants, ce qui constitue une anomalie statistique pour le sélectionneur national en match amical. Alors que le groupe semblait stabilisé, la défaite à Nantes révèle des failles tactiques assez grossières qui interrogent sur la gestion du rythme. Est-ce un simple manque de réglages ou un signal d’alarme sur la profondeur du banc ?

Le consultant technique a été très tranché sur Malo Gusto, estimant que son placement a été désastreux sur le second but encaissé. « Sur le 2e but, les Ivoiriens jouent bien le coup et Malo Gusto est en retard » a-t-il affirmé, soulignant un manque de vigilance flagrant. Le joueur a manqué de punch. Cette erreur individuelle est symptomatique d’un manque de coordination dans le bloc bas.

L’instabilité défensive a causé le 1-2

Ibrahima Konaté a également subi les foudres de l’expert, lequel a pointé une fébrilité inquiétante dans les duels aériens et au sol. Le défenseur a semblé perdre ses moyens, alors que le trio Konaté-Upamecano-Saliba est censé être la base sur laquelle on peut compter pour verrouiller l’axe. C’est un paradoxe technique où le talent brut ne compense plus les lacunes de placement.

L’analyse du match montre que le sélectionneur a peut-être trop joué avec le feu en effetuant un turnover massif en seconde période. Le visage de l’équipe a totalement changé, passant d’une phase de domination verticale à une attitude attentiste, imprécise, et totalement incapable de conserver le cuir. L’incisivité a disparu après les changements, laissant le champ libre aux Ivoiriens pour renverser le score via Guela Doué et Amad Diallo.

Le jeu était haché. Malgré une première période où Olise a ouvert le score, le collectif s’est effondré, car la structure tactique a été sacrifiée sur l’autel des tests. « Dans l’alignement, c’est sûr qu’il y avait mieux à faire » selon l’ancien international, suggérant que les choix initiaux étaient discutables. Pourquoi prendre autant de risques sur la cohésion alors que le bloc doit être soudé ?

Le consultant refuse néanmoins de tirer « des enseignements hâtifs » en évoquant la bonne dynamique de la tournée américaine de mars dernier. Cependant, le manque de synchronisation entre la ligne défensive, le milieu récupérateur, et les latéraux a été flagrant, créant des boulevards pour l’adversaire. Les limites internationales de certains joueurs sont désormais mises à nu avant le choc face au Sénégal.

C’est un constat amer. La gestion des rotations a été maladroite, car elle a cassé l’élan d’une équipe qui avait pourtant montré « plus d’incisivité et de verticalité » avant la pause. Le fossé entre le onze titulaire et les remplaçants est trop abyssal pour être ignoré par le staff technique, surtout quand on vise un titre mondial.