OM : Bruno Genesio n’est pas encore accepté à Marseille

Écrit par Baptiste Lacomme

𝕏in

Journaliste sportif passionné d'économie du sport et des droits TV, Baptiste Lacomme décrypte les stratégies des plus grands clubs et athlètes mondiaux. Son expertise sur le football et les enjeux du sport de haut niveau offre aux lecteurs de Médiasportif un éclairage précis et passionné.

• Bruno Genesio devrait s’engager prochainement avec l’Olympique de Marseille pour deux ans.
• Éric Di Meco préférait Christophe Galtier pour mener le projet phocéen.
• L’indisponibilité contractuelle de Galtier a favorisé l’arrivée du technicien du LOSC.

La direction marseillaise a tranché pour un reboot technique total après le passage éphémère de Habib Beye sur le banc. Alors que le club cherche une stabilité durable, Bruno Genesio devrait débarquer à Marseille avec un bail de deux ans pour piloter le vestiaire. On se demande si ce choix est opportun, car Genesio arrive avec le bagage d’avoir qualifié le LOSC en Ligue des Champions cette saison, ce qui prouve sa capacité à gérer des effectifs compétitifs.

Le choix du coach ne fait cependant pas l’unanimité chez les observateurs experts. Éric Di Meco a ainsi exprimé un regret certain, affirmant « Moi je militais pour Christophe Galtier, parce qu’il a gagné de partout où il est passé ». C’est un manque de vision tactique que de privilégier la stabilité au prestige pur, alors que le challenge phocéen exige un profil de gagneur absolu sans compromis.

C’est un mauvais calcul. On peut noter que Genesio possède une expérience notable, ayant battu des coachs de renom en Europe, mais le profil de Galtier semblait plus adapté pour l’écosystème toxique du Vélodrome. Di Meco a d’ailleurs précisé que « ce n’est pas parce que tu es nerveux et fada que tu vas bien à l’OM », soulignant ainsi que la personnalité seule ne suffit pas à réussir dans la cité phocéenne.

Un contrat de deux ans pour Bruno Genesio

L’obstacle majeur à la venue de Galtier a été d’ordre purement contractuel et financier, rendant la manœuvre impossible pour la direction. Le technicien était lié à un club satisfait de ses services, et le coût du rachat était prohibitif, ce qui a stoppé net les velléités marseillaises. Éric Di Meco a souligné que « le problème, c’est qu’il a un contrat avec un club qui est très content de lui et qui n’était pas prêt à le lâcher ».

La rigueur professionnelle de Galtier a aussi joué un rôle, puisqu’il a refusé d’entrer en discussion par respect pour son employeur actuel. Le club aurait dû faire des efforts financiers massifs, mais les négociations n’ont jamais abouti car le prix était manifestement trop élevé pour le budget prévisionnel. Galtier n’est jamais rentré dans le jeu, laissant ainsi le champ libre à Genesio pour prendre les commandes du club.

L’analyse technique montre que l’OM a choisi la voie de la moindre résistance financière plutôt que l’excellence tactique garantie. Est-ce une erreur stratégique de recruter un coach moins consensuel quand on vise le sommet ? Le nouveau coach, qui arrive en fin de contrat avec le LOSC, devra prouver que sa méthode peut fonctionner malgré l’absence de titres majeurs, tout en gérant la pression médiatique suffocante.