OL : le terrible coup de gueule d’un dirigeant après Reims et voici ce qu’il reproche à l’arbitrage !
L’arbitrage français fait encore l’objet de critiques ce soir. Après la critique acerbe de Maxime Lopez dans l’après-midi, à la suite du match nul entre le PFC et Annecy, l’OL a également exprimé son mécontentement à travers la voix de Daniel Congré.
Le coordinateur sportif de l’OL a manifesté sa frustration après le match nul contre Reims, soulignant deux situations qui, selon lui, auraient dû donner lieu à des penaltys. Congré, ancien joueur de Toulouse et Montpellier, estime que ces décisions ont été défavorables à son équipe.
«Je veux simplement comprendre les deux situations très litigieuses qui ont été en notre défaveur : les penaltys non sifflés sur Lacazette et Malick Fofana. J’aimerais simplement comprendre pourquoi l’arbitre n’a pas été consulter la VAR, sachant qu’il y avait matière à réflexion.»
Selon Congré, lors du penalty de Lacazette, ce dernier a clairement été déséquilibré, et il plaide pour une uniformité dans les décisions arbitrales. Il se dit déçu que ces choix ne reflètent pas les efforts fournis par les joueurs.
Ces décisions arbitrales sont perçues par Congré comme injustes, estimant que son équipe aurait mérité la victoire. Il considère que ces erreurs les privent de points précieux, ce qui suscite sa déception et son incompréhension.
«Si j’ai l’impression qu’on nous a pris ces deux points ? Clairement, c’est une victoire que nos joueurs méritaient mais ça n’a pas été le cas (…) Moi, je voulais simplement signaler ça ce soir parce que ça commence à faire beaucoup et il va falloir changer les choses.»
Congré n’est pas isolé dans sa critique de l’arbitrage, rejoignant ainsi d’autres voix qui appellent à une révision des pratiques actuelles pour éviter de telles controverses à l’avenir.
