Canal+ et beIN SPORTS affinent leurs stratégies

Canal+ et beIN SPORTS affinent leurs stratégies

beinsports-canal+

Alors que la saison actuelle s’achève, l’heure est venue pour les principaux diffuseurs de compter les forces disponibles pour remplir des grilles compétitives à la rentrée prochaine. En matière de droits télévisuels, les changements majeurs seront européens. En effet, outre la renégociation des droits de la Ligue des champions partageant les meilleurs matchs entre Canal+ et beIN Sports, la série A et la Bundesliga, actuellement partagés par beIN Sports et Canal+ par le biais de Foot+ et Sport+, sont destinés à arriver en exclusivité auprès de la chaine qatarie.

Rationaliser pour Canal+

Ce changement majeur illustre pleinement les dynamiques actuelles. D’un côté, Canal doit contenir ses coûts avec environ 680M€ annuels dépensés. Il faut dire que cette saison, aucun droit majeur ne sera réévalué  à l’exception du TOP14, mais avec une hausse modérée (+3M€). La chaine s’était également satisfaite lors de l’attribution de la Ligue des champions de conserver un lot majeur, mais avant tout à un tarif équivalent. De plus, la perte prévue des championnats italiens et allemands permettra au groupe d’économiser 11M€ par an. Seule folie pour la chaine cet automne, l’achat de la coupe du monde de Rugby auprès de TF1 pour 20M€ est compensé par l’absence notamment de la CAN et des droits perdus cités plus tôt. Il faudra également surveiller le renouvellement fort probable d’ici la fin de l’année de la Formule 1, compte tenu de la qualité des retransmissions reconnue internationalement, du succès du programme auprès des abonnés, de la récente acquisition de l’Indycar et de l’absence d’intérêt de la part des diffuseurs en clair.

La période est à la rationalisation. L’idée, rassembler les principaux droits du groupe autour du bouquet Canal+ premium et des chaines Canal+, Canal+ Sport et chose nouvelle Canal+ décalé. Le groupe se sépare ainsi de Sport+, entrainant la perte plus ou moins volontaire de nombreux droits mineurs dans le handball par exemple. Une inconnue persiste au sujet du Basket français, dont les droits sont acquis jusqu’en 2017 pour un total de 7M€ par an mais qui pourraient être remis en jeu à la faveur du changement de chaine d’une partie des droits signés exclusivement pour Sport+.

A la rentrée 2016, le coût des droits de la chaine devrait néanmoins fortement augmenter, avec la hausse prévue des droits de la ligue 1 de plus de 120M€ pour le groupe, et la réévaluation à attendre de la Premier League. Le coût annuel grimperait alors autour de 780M€, selon nos projections prenant en compte un renouvellement du championnat anglais et de la F1 pour un coût stable.

Monter en gamme pour beIN Sports

Du côté de chez beIN Sports, l’idée est pour la saison prochaine de continuer à améliorer le catalogue proposé, et ce particulièrement du côté du football. La chaine s’est offerte une petite folie avec la ligue des champions pour obtenir le meilleur lot, et a mis sur la table 30M€ de plus qu’actuellement. Elle a également conservé la Ligue Europa pour une dizaine de millions d’euros. Aussi, grâce à sa présence internationale, la chaine s’offrira dès l’an prochain la Bundesliga et sauf bouleversement de dernière minute la Série A en exclusivité. Ces 2 compétitions coûtaient jusqu’à présent 22M€ partagés par les diffuseurs français. En toute logique, beIN Sports déboursera au moins cette somme annuelle pour l’exclusivité des compétitions. Les achats groupés avec les filières internationales de la chaine sont un des maillons forts de la construction voulue sur le long terme, à l’image de l’acquisition des droits internationaux de la Ligue 1, du duo Coupe Davis/Fed Cup ou des mondiaux de handball 2015 et 2017.

Reste une inconnue notable, la Liga espagnole remise en jeu ce printemps par Mediapro qui dispose de forts liens avec beIN Sports, avec par exemple la création commune du beIN Sports espagnol. Si le renouvellement pouvait sembler être une facilité, Canal+ joue les troubles-fêtes en participant à l’appel d’offres selon les informations de L’Équipe. Si les droits sont loin d’être perdus, une hausse de leur valeur actuellement à 20M€ est fort possible, en sachant que la section beIN Sports France ne dispose pas forcément de crédits illimités.

Conséquence de cette montée en gamme de beIN Sports, les autres acteurs disposent de nouvelles armes. Eurosport a récupéré la MLS auprès de Canal+ et MCS s’impose de plus en plus, notamment avec la récente diffusion du combat du siècle entre Mayweather et Paquiatto ou la diffusion de l’Euro Espoir.

Plus globalement, le budget de droits sportifs pour le groupe qatari devrait fortement augmenter la saison prochaine, du fait principalement de la présence de l’Euro 2016 en intégralité pour 60M€. Actuellement à 300M€, le budget sera monté à environ 400M€ si la Liga est renouvelée au même prix. Il devrait être stable selon les projections actuelles la saison suivante malgré la hausse de 50M€ de la ligue 1. Le modèle économique de la chaine reste néanmoins fortement déficitaire. Il faudrait 1,5 à 2 millions d’abonnés supplémentaires pour que la chaine arrive à l’équilibre là où les 5 millions d’abonnés couvrent très largement les dépenses sportives du groupe Canal puisque elles ne sont pas uniques dans le modèle de la chaine.

38 commentaires

  1. franchement ; reflechissons – nous , pour les africains nous luttons pour que BEINSPORTS rafle toutes les mises et cela va nous permettre de les suivre en toute tranquilité pourquoi ; il n aura pas de politique – pas de marché gre à gre qui entrain de mettre l AFRIQUE k.o – pas de racisme pour l appel d offre – petro-dollar n est pas comparable …….. .

  2. Quid des droits de l’eredivisie, jadis diffusée sur MCS, que le groupe Canal avait récupéré l’an passé sans pour autant proposer de diffusion des affiches telles que Ajax-PSV, Feyenoord-Az Alkmaar, … sur sport + ? Concernant le football Britanique, avec le retour probable des Rangers en SPL, une chaîne comme Bein Sports n’a-t-elle pas intérêt à se positionner dessus avec la garantie de diffuser 3 old firm Celtic-Rangers pour compléter les 2 matchs hebdomadaires de Championship Anglais ?

    1. Il faudrait aussi que Bein Sports éditorialise un peu plus les droits existants. Un gros et bon magazine sur le fooot étranger va devenir nécéssaire.

      1. @ Hammett… Je suis d’accord avec toi, le dimanche entre 19h00 et 21h00 à la place de ce show ridicule actuel qui n’intéresse pas grand monde!. En plus cela permettrait de torpiller l’Equipe Du Dimanche de Canal!!!…. Bein devrait y réfléchir sérieusement!

    2. Bonjour,
      Il y a plusieurs erreurs dans ce que vous avez dit. Tout d’abord, Foot+ diffusait chaque semaine un match de Eredivisie jusqu’à la fin de saison. Des fois, c’était même 2 matchs.
      Concernant les Rangers, leur retour est compromis, étant donné qu’ils ont perdu 3-1 à domicile au match aller pour l’ascension.
      Ensuite, il n’y avait pas 2 mais 1 seul match de Championship qui était diffusé sur beIN SPORTS.

      1. Concernant le Championship, pour suivre la compétition, il y avait à plusieurs reprises un match le samedi en début d’après midi et un autre le dimanche.

        Pour la SPL, en effet il n’y aura les Rangers l’an prochain, puisqu’ils ont également perdu le match retour 3-0.

        La Eredivisie est passée sur Foot+ avec une moins bonne exposition que jadis sur MCS (c’est mon avis). J’ai voulu exprimer le regret qu’il n’y ait aucune diffusion sur Sport+ des meilleures affiches.

        C’est l’occasion de questionner l’intérêt de Foot+ en terme de nombre d’abonnées et de visibilité pour les championnats « mineurs ».

        Ne vaut-il pas mieux une diffusion pour la SPL, l’Eredivisie, la Jupiler league, sur MCS ou Eurosport que Foot+ ?

        Je ne connais pas le tarif des droits de diffusion de ces championnats mais je m’interroge même sur une opportunité pour L’Équipe 21 ? Ça serait des contenus en plus à diffuser qui remplieraient le temps d’antenne et offriraient du foot en clair au plus grand nombre. L’Équipe 21 y gagnerait en nombre de téléspectateurs et en notoriété.

  3. Il y a il une possibilité pour que bein prenne la Premier League au terme de la saison 15/16 ? Comme ça ils auraient une vraie strategie avec tout les championnats etrangers sur bein et le meilleur du foot FR sur C+

    1. Une idée du planning d’attribution pour le France ? Pour le dernier appel d’offre Canal avait mis 63 millions par saison (contre 24 pour les droits précédents) et BeIn Sport 40 à 50 millions.
      C’est sur que le duel va être intéressant. Est-ce vraiment primordial pour Canal ?

      1. Cela se jouera à n’en pas douter la saison prochaine. Le précédent avait été annoncé début 2013.
        C’est primordial pour Canal qui en fait une pierre angulaire de son offre avec la Ligue 1.
        Canal part favori avec leur couverture actuelle de très bonne qualité et leur capacité à être présent lorsque le droit est vital pour eux (Premiere league en 2013, Ligue 1 et Ligue des champions l’an dernier, Top 14 cette année)

    2. Cela dépendra de la liga. Si Bein la perd, ils se positionneront certainement sur le championnat anglais.
      A contrario, si ils conservent le droit espagnol, ce sera avec une forte hausse due à la présence de Canal dans l’appel d’offre (50M€ au moins). Mettre ensuite 70M€ sur la première ligue me semble peu probable. Si Bein se retrouvait avec tous les championnats européens, ils auraient près de 500M€ de droits pour 250M€ de rentrées d’argent (300M€ de pertes annuelles avec les autres frais) alors que Canal serait dans ce cas à 700M€ de droits. Leurs juristes se régaleraient.

  4. Si canal prend la liga, j’arrete bein sports car ils auront les meilleures affiches de L1, de champions league, premier league, F1, Top 14 et liga?? Avec les films et series en plus. Je pense que ca devrait me suffire ces droits sportifs. Et n’oublions pas que bein eux n’ont pas de films. C’est juste une chaine de sport.

  5. Si Canal venait à obtenir la Liga, comment pourraient-ils la diffuser ? Après tout, ils ont déjà (ou presque) remanié leur manière de diffuser le rugby (qui pourrait être non adaptée a la Liga), et sans Sport+, les voilà contraints de faire cohabiter matchs espagnols et anglais seulement sur les chaines C+ ! De plus, diffuseraient-ils autant de matchs que BeIN ne le fait actuellement ?

    1. Il faudrait étudier pleinement les calendriers de Premiere League, Liga et Ligue 1 principalement, mais il doit y avoir facilement moyen d’articuler la programmation entre Canal+ pour les matchs premium, C+Sport pour les affiches « secondaires » et C+Décalé pour les doublons.
      En tout cas, il est certain que les programmateurs se régaleraient à réaliser de magnifiques week-ends de sport
      Il serait pleinement dans leur intérêt de diffuser l’intégralité de la compétition si elle était acquise pour ne pas donner l’impression dans faire moins que Bein, conquérir des abonnés et rentabiliser au maximum l’investissement. Ils peuvent également utiliser le créneau mobile pour donner accès à tous les matchs.
      Aussi, si Canal+ se retrouve à la rentrée 2016 avec l’intégralité de la Première League, de la Liga, du Top 14, 1 match de pro D2 le jeudi, de la F1, 3 matchs de L1 et 1 de L2 le lundi… Il n’est pas impossible que vienne au jour un Canal+Sport 2 ou un canal « A la carte » accessible à tous les abonnés premium.

  6. Canal + va devoir arrêter l’EDD si ils perdent la Série A et la Bundesliga ! Une institution comme ça c’est vraiment dommage… En gros on payera 40€/mois pour 3 matchs de Ligue 1+la Premier League+le « premier choix » (si il reste 2 clubs français) en Ligue des Champions… Est-ce que vous savez ce que va devenir J+1 ?

  7. Quid de L’Équipe du dimanche? Je pense que Canal plus veut la Liga. Est ce que Vivendi peut (veut?) faire un effort?

    1. L’Equipe du dimanche dépendra de la liga : Si Canal l’obtient (à très gros frais, il faudra mettre au moins 50M€ pour que Mediapro mette sur le côté ses bons rapports avec Bein media group), elle pourra alimenter l’émission avec Angleterre et Espagne, voire négocier les images des autres championnats avec Bein (échange d’images).
      Si Canal n’a pas la liga, le programme disparaitra sans aucun doute au profit soit d’un magazine de ligue 1 (CFC allongé jusque minuit voire J+1 en 2016 car Canal n’aura plus les images le lundi soir normalement), soit d’un magazine de Premiere League.
      Concernant la Liga, l’effort est possible compte tenu de l’impact qu’aurait l’arrivée de 2 clubs européens majeurs sur Canal concernant les abonnements et de l’économie (relative) faite de 11M€ sur les autres championnats (que l’on peut estimer à 15-20M€ si ils avaient été renouvelés) et celle faite sur les frais de diffusion de Sport+.

      1. Merci pour cette réponse précise!
        Stratégiquement, Canal ferait une excellente opération en « troquant » la Serie A et la Bundesliga, deux championnats en perte de vitesse, contre la Liga.
        A suivre.

        1. Sauf qu’il ne faut pas rêver. Le programme phare de Bein sports, c’est la liga espagnole avec une grosse couverture, et bein diffusait déjà des matchs de Serie A et de Bundesliga également. Ce n’est pas parce que Bein a obtenu l’exclusivité de la Serie A et de la Bundesliga qu’ils vont lâcher la liga espagnole de Messi et Ronaldo. Pour moi la stratégie de Canal est très claire, ils ne peuvent juste pas rivaliser avec Bein qui investit beaucoup plus qu’il ne gagne.

          1. On ne s’abonne pas à Canal+ pour le Liga, ni pour la Bundesliga, ni pour la Serie A. Peut être pour la F1 et la Première League (et encore). Mais d’abord pour le Top14 et la Ligue1 et la C1.

          2. La liga fut l’un des moteurs principaux d’abonnements à Bein en 2012. Si Canal privait la chaine qatarie de la compétition, elle pourrait aisément combler la perte du lot 1 de ligue des champions auprès de ses abonnés voire en voir revenir avec la promo « le meilleur du football européen, seulement sur Canal+ »

          3. @jif47 Alors si Canal plus n’y croit pas, pourquoi avoir déposé une offre pour la Liga?

          4. on ne connait pas le découpage, peut-être qu’ils s’intéressent à la meilleure affiche 🙂

          5. Il y a une différence entre répondre à un appel d’offres et le gagner. Pour l’instant, Canal, tout comme Bein et d’autres y ont participé, et il n’y a rien de surprenant, d’ailleurs l’article ne dit rien de plus. Néanmoins, un appel d’offre pour la Liga où Mediapro, associé avec Al Jazeera pour former Bein Sport Espagnol dès cette année (comme par hasard), est juste une farce pour ma part.

            Tu penses sincèrement que Mediapro et Al Jazeera viennent de s’associer pour former Bein Sport Espagnol pour finir par se faire un coup de poignard sur l’appel d’offre de la Liga en France ? Pour moi cet appel d’offre est réglé depuis l’annonce de Bein Sport Espagnol, quelque soit la volonté de Canal.

            Sinon, quand est-ce qu’on saura officiellement qui diffuse la Bundesliga, la Serie A et la Liga pour la saison prochaine ? Parce que les championnats reprennent en Aout et je trouve que les confirmations officielles mettent du temps à venir, y a 3 ans on savait officiellement en Mars que Bein allait diffuser la Liga.

          6. Cela ne devrait pas tarder, une fois le championnat italien terminé où alors une fois la Liga attribuée. C’est vrai qu’il est très probable qu’ils gardent la Liga, du moins les meilleures affiches, et j’imagine qu’ils attendent l’attribution pour mieux communiquer sur le trio.

          7. Ah, que je me souvienne : pour la Bundesliga, le commentateur de Dortmund / Brême sur beIN a donné « rendez-vous la saison prochaine » en fin de retransmission.
            Je sais pas si ça vaut quelque chose, mais je veux dire, c’est pas comme s’il s’était contenté d’un évasif « à bientôt »…

          8. Le fait qu’il y est un appel d’offre est déjà un élément fort dans la mesure où Mediapro aurait pu renouveler discrètement les droits avec son ami Bein.
            Or, ils sont dans l’histoire également en contrat avec la ligue espagnole, et si elle leur a refilé les droits internationaux, c’était avec la promesse de les faire fructifier, pour combler le manque à gagner dans les droits intérieurs.
            Autrement dit, le prix de la compétition va fortement augmenter cette année, et il n’est donc pas dit que Bein en ait les moyens (car oui, ils ont un budget à gérer).
            Il est impossible de dire à l’heure actuelle quelle sera la destinée française de ce championnat, bien que évidemment, le plus plausible serait une présence sur Bein.

          9. Bein ne lâchera jamais de son gré la liga. Ils n’ont pas non plus les moyens d’aligner 100M€ pour le championnat sans perdre sérieusement en crédibilité sur leur modèle et voir les lettres d’avocats notamment se multiplier. Il y a de nombreuses interviews de gens de la chaine qui expliquent qu’ils sont assez cadrés en matière d’acquisitions et ne peuvent pas acheter tout à tout prix.
            Canal, par contre a un modèle plus stable qui peut plus facilement permettre quelques folies.
            Rien n’est joué et Bein est favori dans l’histoire mais la probabilité de voir Canal entrer dans la danse est bien supérieure au début de l’année.

          10. Les appels d’offres sont à réaliser justement à cause de la ligue espagnole, donc je ne suis pas du tout surpris que Mediapro l’ait fait. Néanmoins, un appel d’offres où le proposant et celui qui candidate sont autant unis reste une blague comme je l’ai dit plus haut, et ceux quelque soit le domaine. Ne pas oublier par exemple l’histoire de Bein qui a voulu racheter Canal + espagnol et qui s’est fait rejeté alors que Bein proposait le plus d’argent, les liens entre entreprises sont capitales pour les appel d’offres.

            Et le modèle financier de Bein n’a de toute façon pas de crédibilité dès le départ, ils ont toujours vendu à perte donc leur crédibilité ou des lettres d’avocats supplémentaires n’y changeront rien. Qui te dit que Bein ne veut pas mettre une grosse somme d’argent sur la Liga ? Moi rien ne me le dit. Y a 3 ans ils ont triplé l’offre faite par Canal pour leur prendre la Liga, (au passage c’est dire comment Canal était intéressé par la Liga, la somme proposée était faible).

            Que Bein Media group surveille ses acquisitions, c’est normal, par contre il y a plein de droits que je trouve inutile qui ont été pris par Bein, donc je ne suis pas d’accord pour l’argument de la gestion et du modèle, que je juge mauvais dès le départ. La seule chose que je dis, c’est que je ne vois pas Bein lâcher son programme phare pour une question d’argent, je n’y crois absolument pas.

          11. Bjr Jif47 a raison le lien qu’a Bein et mediapro est fort , Mediapro a lancer un appel d’offre car la ligue espagnol le réclamer mais le gagnant est a 97% Bein qui peut pas laisser tomber son produit phare , de plus Bein ira chercher un droit générateur d’abonnement comme la F1 , Golf pour accélérer son nombre d’abonnés elle a pas fait impasse sur le Top14 pour rien .

          12. Pour la F1, j’ai un sérieux doute quand à la volonté de Bein, tant canal a imprimé sa marque sur la compétition avec son canal premium et sa couverture jugée meilleure au monde.
            Sachant que Bein ne peut offrir mieux que Bein Sport 3 pour les grands prix, ce serait une perte trop importante de visibilité (cf coupe d’Europe de Rugby) pour la FIA qui n’a pas besoin de ça ces derniers temps.
            C’est exactement pareil dans l’autre sens pour la NBA que Bein a pleinement choyée et qui n’attire plus canal.

    2. Pour la F1 sa sera du 50/50 avant l’appel d’offre du mois de septembre Canal+ a l’avantage du nombre d’abonnés , mais Bein possède de l’argent de coter plus une bonne relation avc le patron de la F1 , de plus regarde l’année dernière ou était diffuser les récompense de la F1 sur Bein pourtant pas diffuseur officiel dc sa sera pas une parti facile pour canal+ .

  8. Petite précision à propos de la MLS en France: elle n’était pas diffusée sur Bein Sports mais sur Sport+ et Foot+.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer